华润再发声明：万科重组预案未通过 未与宝能结盟

[摘要]6·17董事会决议实际上并未有效形成，按照现行法的规定股东可请求人民法院撤销该决议。

今日，万科A复牌，在早盘竞价阶段直接封死跌停，市值蒸发268亿。市场预测，万科A明天或将继续跌停。

而在18点26分，华润在官微发表法学专家论证会形成的最权威的法律意见书，其中显示万科重组预案并未通过，且与宝能未构成一致行动人。

附华润官微原文：6月17日万科第17届董事会第11次会议审议万科重组预案是否通过出现了严重的争议。7月3日，北京市竞天公诚律师事务所会同北京大学企业与公司法研究中心邀请国内13位权威法学专家召开了“万科股权争议论证会”，就董事会决议效力、一致行动人等相关法律问题进行了研讨。

论证会后，专家们形成了以下四点法律意见：

（一） 独立董事张利平提出回避表决的理由不符合法律及《万科公司章程》的相关规定，6·17董事会决议实际上并未有效形成，按照现行法的规定股东可请求人民法院撤销该决议；

（二） 就委托方提供的材料以及迄今为止公开披露的信息来看，暂无证据表明华润公司与宝能公司应被认定为一致行动人；

（三） 股权分散且以创始人为管理核心的上市公司要避免产生内部人控制、忽视股东合理诉求与合法权益的现象发生；

（四） 上市公司信息披露应遵守法律、章程及公司内部规定，董事（含独立董事）个体不宜擅自披露未公开信息，泄露公司秘密。

刘元生向证监会等7部委发举报信 5点质疑华润宝能

而据媒体报道，万科最大自然人股东刘元生今天下午向中国证监会、中国银监会、中国保监会、国务院国资委、深圳证券交易所、香港联交所、深圳证监局实名举报，五点质疑抛向华润宝能。

附刘元生5点质疑：

1 、宝能系与华润到底有多少合作项目？双方到底有多少重大利益关联？ 双方在哪些事项上达成了一致行动的交易？

2、宝能与华润是何时在万科第一大股东地位问题上开始谈判交易？先后达成过哪些默契与协议？

3、双方对深铁重组联手出尔反尔，背后有何阴谋？

4、隐瞒双方达成第一大股东易主的秘密协议，是否已明白无误涉嫌内幕信息、内幕交易和市场操纵？

5、多个迹象表明宝能用于收购的资金来自不合规的银行资金，用于收购的主体故意规避法律法规的明确要求，请问宝能是不是利用违法资金和不合规主体收购并控制上市公司？

华润：举报信系造谣，将追究法律责任

对于7月4日，万科最大自然人股东刘元生发表实名举报信，对此，华润发布声明表示，举报信中提及的相关内容华润已向上级主管部门及监管机构做过汇报和沟通，有关信息已向公众披露。该举报信中的揣测、臆断及造谣中伤，已构成对华润声誉的负面影响，将追究法律责任。